Сингапур: обращение в суд из-за клеветы в Интернете

Вы стали объектом жестоких комментариев блогера? Вы стали жертвой злонамеренных или ложных обвинений в Интернете? Законы о диффамации призваны защитить вас в случае такой ситуации.

Что такое диффамация?

Диффамация является уголовным преступлением в соответствии со статьей 499 Уголовного кодекса. Это означает, что полиция может принять меры и арестовать преступника за клевету, если существуют достаточные доказательства такого нарушения. Для судебного преследования за диффамацию необходимо предоставить подтверждения, что клеветник намеревался, знал или имел основания полагать, что его слова нанесут ущерб репутации жертвы.

Кроме того, диффамация также является противоправным деянием, которое может привести к гражданскому иску в соответствии с деликтом (правонарушением) о диффамации и Законом о диффамации. Правонарушение — это нарушение гражданско-правовых обязанностей по отношению к другому лицу, в отличие от преступления, которое представляет собой нарушение общественных прав и обязанностей в целом.

В соответствии с деликтом о диффамации письменные слова могут представлять собой клевету, в то время как произнесенные слова могут представлять собой злословие. Такого рода действия могут дать жертве право возбудить гражданский иск против правонарушителя и потребовать либо компенсации, либо судебного запрета.

В каких случаях можно подать в суд за клевету?

Клеветнические слова, опубликованные в Интернете, являются клеветой, если присутствуют 3 элемента, описанных ниже.

1. Заявление, о котором идет речь, должно носить дискредитирующий характер.

Заявление является дискредитирующим, если оно унижает жертву в глазах благомыслящих членов общества, заставляет других лиц сторониться, или избегать жертву, или подвергает ее проявлениям ненависти, презрения или насмешек.

Например, если блогер опубликует сообщение, в котором обвиняет вас в том, что вы вор или аферист, это сообщение будет считаться клеветническим, поскольку наносит ущерб вашей репутации, вызывая к вам неуважение.

Утверждение также является клеветническим, если клеветническим является только вывод, а не буквальное значение. Например, в 1998 году старший министр Го Чок Тонг успешно подал в суд на г-на Джошуа Бенджамина Джеяретнама, когда последний сделал громкое заявление, не содержащее прямого обвинения первого в правонарушениях.

Поэтому, если сообщение в блоге косвенно обвиняет вас в правонарушении, утверждая, правдиво или нет, что полиция возбудило против вас дело, вы можете подать встречный иск против блогера, опубликовавшего такое сообщение.

Было ли заявление сделано с целью пошутить или оскорбить?

Однако распространенный контраргумент относительно того, является ли заявление клеветническим, заключается в том, что оно было сделано с целью пошутить, а не оскорбить кого-либо.

Как правило, к беззаботным высказываниям на таких сайтах, как, например, Твиттер обычно относятся более снисходительно, поскольку он обычно используется как форум для разглагольствования и выражения личного разочарования. Таким образом, такие заявления с меньшей вероятностью будут считаться диффамационными.

Например, в английском деле Чемберс против Генерального прокурора после того, как ответчик узнал, что аэропорт, из которого он вылетал, закрылся, он написал в Твиттере:

«Дерьмо! Аэропорт Робин Гуд закрыт. У вас чуть больше недели, чтобы изменить это, иначе я взорву весь аэропорт!»

Верховный суд Англии посчитал, что заявление господина Чемберса было задумано как шутка, и поэтому его сообщение вряд ли носило угрожающий характер. Таким образом, ответчик не был признан виновным в клевете.

Тем не менее, это не означает, что заявления, опубликованные в Интернете, никогда нельзя считать диффамационными. Например, твит, содержащий смайлик «невинное лицо», считался достаточно серьезным, чтобы считаться клеветой в английском деле Лорда Макальпина против Салли Беркоу, поскольку «здравомыслящий читатель воспримет слова «невинное лицо» как неискренние и ироничные».

Таким образом, считается ли утверждение клеветническим, зависит от конкретных фактов и обстоятельств каждого дела. Суд оценит серьезность или тривиальность ситуации, чтобы решить, было ли заявление диффамационным.

2. Заявление, о котором идет речь, должно относиться к потерпевшему.

Например, если в блоге, звучат обвинения кого-либо в том, что он нечестный человек со ссылкой на жертву по имени или фотографию жертвы, то будет считаться, что они относятся к жертве.

Суть в том, можно ли опознать жертву по словам или изображениям в заявлении. Это означает, что если сообщение в блоге обвиняет организацию в неправомерных действиях, и здравомыслящий человек может связать обвинение в нечестности с вами, членом этой организации, то будет считаться, что обвинение касается также и вас.

Неосторожно сказанные слова или недостаточное количество собранной информации, ведущие к ошибочным обвинениям, не будут являться защитой от диффамации.

3. Заявление, о котором идет речь, должно быть опубликовано или передано третьей стороне.

Для онлайн-публикации должны быть доказательства того, что оскорбительное заявление действительно было прочитано. Например, если в своем блоге человек разместил клеветнические заявления о вас, счетчик просмотров может являться достаточным доказательством.

Количество лиц, прочитавших утверждение, не имеет значения для установления факта клеветы. Однако при количественной оценке убытков учитывается так называемый «размер аудитории». Как правило, чем больше аудитория, тем больше ущерб.

Защита в случае иска о клевете

В случае отсутствия неприкосновенности, 2 средства защиты, которые могут быть использованы против диффамации:

1. Обоснованность;

2. Добросовестное толкование.

Применение в качестве защиты доказательств обоснованности

Для применения доказательств обоснованности лицо, сделавшее заявление, должно доказать, что оно было верным как по существу, так и по факту, а это означает, что заявление и факты, на которых оно было основано, должны быть подтверждены.

Применение инструмента добросовестного толкования в качестве защиты

Для применения инструмента добросовестного толкования в качестве защиты необходимо доказать, что заявление было:

• Выражением мнения;

• Основано на реальных фактах;

• Мнением относительно непредвзятого человека; а также

• Относящимся к вопросу, представляющему общественный интерес.

Что произойдет, если успешно использовать какое-либо из двух средств защиты?

Если любое из этих двух средств защиты успешно используется, иск о клевете отклоняется. Автор заявления может также снять с себя ответственность, если он сделает «Предложение о принесении извинений» — процедура, требующая доказательства того, что диффамационное заявление было сделано «без задней мысли», а также принесения публичных извинений и информирования получателей заявления о том, что его содержание было клеветническим.

Если потерпевший примет предложение о принесении извинений, лицо, сделавшее заявление, больше не будет нести ответственность в суде.

Если сделанное заявление не является диффамационным, но все же наносит большой ущерб, у вас все еще могут быть основания для подачи иска в отношении нарушителя на основании деликта о злонамеренной лжи. Например, если на сайте ложно утверждается, что врач вышел на пенсию, это не может быть диффамацией, но такие слова могут серьезно сказаться на его доходах.

Средства правовой защиты в случае иска о клевете

Материальное возмещение

Успешный иск о диффамации позволит суду вынести приговор о выплате денежной компенсации и/или судебном запрете в отношении автора заявления.

Решение о выплате денежной компенсации принимается с целью облегчения страданий заявителя, а также восстановления его или ее испорченной репутации. (Истец — это лицо, подавшее иск, которое также может быть известно как «предъявитель иска».)

Принимая решение о сумме возмещения ущерба, суд будет учитывать несколько факторов, таких как:

• Серьезность заявления;

• Эффект заявления;

• Объем публикации.

Судебные запреты

Существует 2 вида судебных запретов:

1. Ограничительный;

2. Промежуточный.

Ограничительные судебные запреты выносятся с целью прекращения публикации клеветнических заявлений в будущем, в то время как промежуточные судебные запреты вынуждают автора заявления отказаться от своих слов.

Закон о защите от домогательств

Кроме того, когда о человеке публикуется ложное заявление, он может обратиться в Окружной суд для вынесения охранного судебного приказа в соответствии со статьей 15 Закона о защите от домогательств, что может привести к запрету публикации оскорбительного заявления в будущем.

Могут ли поставщики сетевых услуг нести ответственность за клевету?

Поставщики сетевых услуг (NSP) не несут ответственности за создание, публикацию или распространение клеветнических заявлений в соответствии с разделом 26 Закона об электронных транзакциях. Это связано с тем, что они просто предоставляли доступ к таким заявлениям.

Меры, которые необходимо предпринять

Если вы действительно стали жертвой диффамации, вашим первым действием должна быть подача заявления в полицию, при условии, что имеются достаточные доказательства того, что лицо, сделавшее заявление, намеревалось, знало или имело основания полагать, что это заявление нанесет вред вашей репутации.

Впоследствии вы можете подать гражданский иск о диффамации или изучить вопрос подачи заявления в соответствии с Законом о защите от домогательств. В зависимости от обстоятельств вы также можете прибегнуть к медиации, арбитражу или частному урегулированию ситуации вне суда. Если у вас есть сомнения относительно того, как следует поступить, вы можете обратиться за бесплатной консультацией к специалистам компании Eltoma по любому указанному на сайте каналу связи. Ждем ваших обращений!