Восстановление сингапурской компании, которая была исключена из реестра без вашего ведома

Если компания вычеркивается из реестра, она исключается из реестра компаний, который ведет Орган бухгалтерского учета и корпоративного регулирования (ACRA). Обычно это происходит, когда директор компании хочет закрыть компанию.

Существует несколько способов закрыть компанию. Например, директор компании может обратиться в ACRA, чтобы исключить компанию из реестра от своего имени. Далее ACRA может одобрить заявку, если есть разумные основания полагать, что компания действительно не ведет бизнес и удовлетворяет определенным критериям для закрытия.

Трудности могут возникнуть, когда у компании есть несколько директоров, и, если только один директор обращается от имени компании с просьбой исключить компанию из реестра без ведома других директоров. (Это будет рассматриваться как заявление самой компании со снятия себя с регистрационного учета.)

Другие директора позже узнают и хотят восстановить компанию в реестре. Могут ли они в таком случае обратиться с таким ходатайством в суд?

Как можно восстановить в регистрационном реестре сингапурскую компанию?

Любое лицо, «пострадавшее» от исключения из реестра компании, может обратиться в суд с ходатайством о восстановлении данной компании. Это предусмотрено разделом 344 (5) Закона о компаниях и должно быть сделано в течение 6 лет после исключения из реестра данной компании.

Чтобы «пострадавшее лицо» имело право подать заявление, оно должно быть заинтересовано в восстановлении данной компании.

Этот интерес может быть как имущественным, так и денежным. Данный интерес не обязательно должен быть очень сильным или с высокой долей вероятности реализованным в случае восстановления компании. Он просто должен иметь место быть  и должен обладать реальной существенной причиной возникновения, т.е. не быть мнимым.

На основе чего принимает решение суд?

Суд обладает широкими полномочиями в вопросах принятия решения о восстановлении компании, вычеркнутой из реестра. Он может вынести такое постановление, если будет доказано, что компания осуществляла свою деятельность в момент ее исключения из реестра.

Принимая решение, суд оценивает все обстоятельства дела.

Как Суд решает, будут ли приниматься во внимание приведенные обстоятельства:

• Оценка цели восстановления компании;

• Есть ли какая-либо практическая выгода в восстановлении компании; и

• Будут ли какие-либо лица ущемлены в случае восстановления компании.

Если суд принимает решение, что компания должна быть восстановлена в реестре, он должен затем распорядиться о восстановлении компании. Это будет реализовано лишь только при условии отсутствия препятствующих восстановлению компании условий.

Дело Re Asia Petan Organization Pte Ltd

Директор компании Re Asia Petan Organization Pte Ltd  мистер Тан обратился от имени компании с ходатайством о ее закрытии.  Сонг, другой директор компании (который также являлся акционером), не отвечал, когда ему были высланы документы об исключении компании из реестра. Поэтому Тан приступил к составлению заявления на закрытие компании самостоятельно.

Спустя 13 месяцев после того, как стало известно о том, что компания была ликвидирована, Сонг подал заявление от имени компании на ее восстановление в реестре.

Высший суд удовлетворил ходатайство Сонг. Во-первых, было обнаружено, что Сонг имел причину для восстановления компании. Он был заинтересован в том, чтобы компания была восстановлена, поскольку он намеревался использовать ее для подачи иска против Тана. Суд постановил, что все еще может быть просто восстановление компании, даже если такое восстановление является лишь средством к концу. Суд постановил, что компания может быть восстановлена даже если после ее восстановления она опять будет закрыта.

Кроме того, интерес Сонга в восстановлении компании не был «беспричинным». Если бы иск компании против Тана был успешным, любые полученные компанией выгоды косвенно пошли бы мистеру Сонгу. Это произошло бы потому, что Сонг был акционером компании и утверждал, что имеет право на средства компании до того, как она была аннулирована.

Суд также постановил, что задержка Сонга в обращении на восстановление компании не должна наносить ущерба его заявлению. Это было потому, что:

• Сонг задержался с подачей заявления, поскольку решал, предъявлять ли иск, от имени компании, к Тану. Поскольку он уже внес в компанию $130 000   и сомневался в своей готовности начинать дорогостоящие судебные тяжбы.

• Задержка не нанесла ущерба Тану.

• Не было никаких доказательств того, что третья сторона пострадает, если компания будет восстановлена.

• Наконец, заявление Сонга было сделано в течение 6-летнего периода, разрешенного для подачи заявок на восстановление компаний.

Если компания была исключается из реестра по решению одного из директоров, без ведома или согласия других директоров, это, вероятно, связано с ухудшением деловых отношений внутри компании.

Такое выяснение деловых отношений директоров потенциально может привести к возникновению многих проблем.  И речь не только о необходимости подавать заявление о восстановлении компании в реестре, но, возможно, и о судебных исках, которые в дальнейшем могут быть поданы одним директором, от имени компании, против других директоров.

Если вы хотите закрыть свою компанию, рассмотрите возможность привлечения наших корпоративных юристов для обеспечения плавного процесса ликвидации компании. Ждем ваших обращений!